新樓賣得太好其實是死罪

有老友問,為何物業代理這樣儍,明知道地產商是衣食父母都會得罪?究竟整件事誰是誰非?1.7%傭金是否太低?相信老友的問題代表了不少人的疑問。我認為在整件事之中,沒有人是、亦沒有人非,地產商與物業代理的反應都極之正常。地產商認為,如果不是開價太低,又怎能夠在「一Q清枱」之後,繼續多兩次一Q清枱?1.7%傭金實在是太高,應該0.5%便足夠;物業代理則認為,他們動用了龐大人力資源,4萬個物業代理最少有3萬個在推銷那個新樓盤,1.7%實在不足夠,就算2.5%都是太少。故此,整件事雖然沒有人是,亦沒有人非,最錯的就是那個新樓盤賣得太好。

我曾經撰文,沒有老闆喜歡「一Q清枱」,甚至是死罪一條,如果不是開價太低,又怎可以一Q清枱,今次裕民坊新樓盤連續幾次「一Q清枱」,地產商又怎會想到這是物業代理催谷的成果?只會想到是開價太低。其實,今次新樓盤成功,除了物業代理催谷之外,天時亦非常緊要,在過去幾個月,香港沒有大型新樓盤推出,積聚了不少購買力,而新樓盤所佔地理位置優越,有齊哂天時地利人和,才可以賣到一個好成績,三者缺其一也不可以。因此2.5%傭金其實不算高,地產商可以想想,倘若新樓盤銷售成績不理想,他是否要加佣加獎金來促銷?

今次地產商所付的傭金其實較預期少,而事實上今次物業代理「搵自己老襯」,只要他們放軟手腳,入票率不足,地產商就會主動加碼,希望代理們努力去做促銷。大家又可以看屯門的新樓盤,開價較同區二手樓還要平兩成,但據傳收票成績不理想。如果物業代理有5%傭金可收,保證「一Q清枱」,你估地產商會不會話傭金太高。所以說今次觀塘新樓盤,物業代理與地產商誤會,應該全部是物業代理責任,因為他們賣樓賣得太好。

相關文章 :

指數不跌 不敢買樓 以香港人現時實力,愈跌得多,愈多人買,不少人以指數作為置業明燈,因為業主減價並不能反映樓價實況,可能只是開價大,因此將指數維持不升不跌並不是...
現在是否應該賣樓 我收到不少短訊,問我現在是否應該賣樓?我都不知怎樣回答。但我估計,問我的人其實是想賣樓,但恐怕賣樓之後樓價不跌,他們要再買樓就會比較艱難…...
二手樓空置稅令新樓樓價下跌 地產建設商會說,新樓空置稅並不公平,如果要開徵,就應該新樓,二手樓一齊做。地產商會的要求令我想起黃子華的「魚蛋論」…...
香港官員應該叫市民買樓 官員們應該知道政府沒有辦法提供足夠供應量,最多是出辣招減少需求,既然政府已經出辣招,官員們又何必加多一句…...
共享土地是罪惡根源 有人說政府不啟用土地共享計劃,地產商又不補地價,在明日大嶼實現之前,土地供應一定不足,樓價飆升已成定局,究竟有什麼辦法解決…...
分享: